Niilo Nissinen

NIILO NISSINEN

Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas, Keski-Suomalainen kuntapäättäjä sekä yhteiskuntavaikuttamisen asiantuntija

Jyväskyläläinen kuntapäättäjä ehdolla eduskuntaan

Olen 30-vuotias kokoomuslainen viestinnän ja yhteiskuntavaikuttamisen asiantuntija. Tällä hetkellä työskentelen viestinnän, puhe- ja esiintymistaidon kouluttajana Kansallisessa Sivistysliitossa. Minulle tärkeitä politiikan osa-alueita ovat työllisyys- ja sivistyspolitiikka. Yhteiskuntatieteilijänä haluan olla uudistamassa hyvinvointivaltiomme rakenteita, aina sosiaali- ja terveysuudistuksen valuvikojen paikkaamisesta alkaen.

Toimin päivätyöni ohella vastuutehtävissä Keski-Suomen Kokoomuksen hallituksessa, Jyväskylän kaupunginvaltuuston varavaltuutettuna ja Jyväskylän ammattikorkeakoulu Oy:n hallituksessa.

Eduskuntavaalit järjestetään 2.4.2023 ja olen kokoomuksen ehdokkaana Keski-Suomessa.

Olen tavoitettavissa

Heräsikö mieleesi kysymyksiä teemoistani ja tavoitteistani eduskuntavaalien suhteen? Älä epäröi olla yhteyksissä!

Puh. 040 0183238

Sähköpostitse: niilonissinen@gmail.com

 

Olipa asiasi Keski-Suomen Kokoomuksen toimintaan tai omaan vaikuttamistyöhöni liittyvä, olethan rohkeasti yhteydessä minuun ja autat minua rakentamaan kasvavaa ja elinvoimaista Keski-Suomea. Olen käytettävissänne myös vaalien välissä!

Eduskuntavaalit vaativat myös näkyvän kampanjan, joka vaatii resursseja. Voit myös auttaa minua pääsemään eduskuntaan tukemalla kampanjaani.

 

Kampanjaani voit tukea pienin tai suurin lahjoituksin tukiyhdistykseni kautta:

▪️ Saaja: Jyväskylän Kansallisseura
▪️ Tilinumero: FI70 5290 0220 6769 26
▪️ Viite: Niilon tuki, eduskuntavaalit 2023

Tutustu ajatuksiini somessa

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons
"Ensin on rajat turvattava, sitten vasta leipää levitettävä."

Näin lausui maamme perustuslain suurena puolustajana tunnettu presidentti P. E. Svinhufvud. Ukko-Pekka tiedettiin kovaksi laillisuusmieheksi, joka maamme lakeja puolustaakseen oli valmis kärsimään karkotuksen Siperiaan.

Eduskunnan käsittelyssä oleva, käännytyslakinakin tunnettu, poikkeusrajalaki kuohuttaa. Lakiesityksen on aiheellisesti kritisoitu olevan ristiriidassa monien kansainvälisten sopimusten kanssa. Onpa lain sekä sen käsittelyn kauhisteltu olevan merkki oikeusvaltion rapautumisesta sekä Puolan ja Unkarin tiestä.

Lakia esitetään hyvin poikkeuksellisiin oloihin, joissa turvapaikanhakijat välineellistettäisiin hybridisodankäynnin työkaluiksi: avun tarpeessa olevilla ihmisillä yritettäisiin horjutttaa suomalaista yhteiskuntaa. Merkkejä tälläisestä on jo nähty: itänaapurimme on valitettavan tunnettu häikäilemättömyydestään ja ihmishenkien vähäisestä arvostamisesta.

Poikkeusrajalakia ollaan säätämässä nimenomaan hyvin poikkeuksellisiin oloihin: se on tarkoitus ottaa käyttöön vain, jos Venäjä alkaisi häikäilemättömästi vyöryttämään pakolaisia rajan yli. Laki myös on voimassa vain väliaikaisesti: kyse ei ole pysyvästä lainsäädännöstä.

Lain käsittely jatkuu perjantaina eduskunnassa ja etenee kohti äänestystä. Toivottavasti erityisesti SDP:ssa ymmärretään lain sekä rajatilanteen poikkeuksellinen luonne. Tarvitsemme tämän lain, jotta emme jää hampaattomiksi itänaapurimme kanssa: länsimaisista arvoista sekä ihmisoikeuksista on mahdotonta huolehtia, jos emme ensin turvaa omia rajojamme.

Mitä olisi rajalaista mieltä eduskuntatalon edessä nyrkkiä pöytään lyövä Ukko-Pekka? Mene ja tiedä, mutta uskon vakaasti, että ymmärrystä häneltä löytyisi pyrkimykselle turvata isänmaan rajat.
... Lue lisääSee Less
Ensin on rajat turvattava, sitten vasta leipää levitettävä.

Näin lausui maamme perustuslain suurena puolustajana tunnettu presidentti P. E. Svinhufvud. Ukko-Pekka tiedettiin kovaksi laillisuusmieheksi, joka maamme lakeja puolustaakseen oli valmis kärsimään karkotuksen Siperiaan.

Eduskunnan käsittelyssä oleva, käännytyslakinakin tunnettu, poikkeusrajalaki kuohuttaa. Lakiesityksen on aiheellisesti kritisoitu olevan ristiriidassa monien kansainvälisten sopimusten kanssa. Onpa lain sekä sen käsittelyn kauhisteltu olevan merkki oikeusvaltion rapautumisesta sekä Puolan ja Unkarin tiestä.

Lakia esitetään hyvin poikkeuksellisiin oloihin, joissa turvapaikanhakijat välineellistettäisiin hybridisodankäynnin työkaluiksi: avun tarpeessa olevilla ihmisillä yritettäisiin horjutttaa suomalaista yhteiskuntaa. Merkkejä tälläisestä on jo nähty: itänaapurimme on valitettavan tunnettu häikäilemättömyydestään ja ihmishenkien vähäisestä arvostamisesta.

Poikkeusrajalakia ollaan säätämässä nimenomaan hyvin poikkeuksellisiin oloihin: se on tarkoitus ottaa käyttöön vain, jos Venäjä alkaisi häikäilemättömästi vyöryttämään pakolaisia rajan yli. Laki myös on voimassa vain väliaikaisesti: kyse ei ole pysyvästä lainsäädännöstä.

Lain käsittely jatkuu perjantaina eduskunnassa ja etenee kohti äänestystä. Toivottavasti erityisesti SDP:ssa ymmärretään lain sekä rajatilanteen poikkeuksellinen luonne. Tarvitsemme tämän lain, jotta emme jää hampaattomiksi itänaapurimme kanssa: länsimaisista arvoista sekä ihmisoikeuksista on mahdotonta huolehtia, jos emme ensin turvaa omia rajojamme.

Mitä olisi rajalaista mieltä eduskuntatalon edessä nyrkkiä pöytään lyövä Ukko-Pekka? Mene ja tiedä, mutta uskon vakaasti, että ymmärrystä häneltä löytyisi pyrkimykselle turvata isänmaan rajat.Image attachment
Aikaerosta palautuva mieleni on päässyt heti ensimmäisenä loman jälkeisenä työpäivänä ihmettelemään kotimaan politiikkaa: keskustelu rajalaista on ottanut kahden viikon aikana kierroksia ihan kunnolla ja perustuslakivaliokunnan on syytetty politisoituneen. (kts. Iltalehti: https://iltalehti.fi/politiikka/a/… )

Itse rajalaki on suuri ja tärkeä poliittinen päätös, josta onkin syytä käydä laaja ja perusteellinen yhteiskunnallinen keskustelu. Perustuslakivaliokunnan poliittisuudesta puhumista pidän kuitenkin absurdina: totta kai perustuslakivaliokunta on poliittinen!

Perustuslakivaliokunta on yksi eduskunnan valiokunnista ja se koostuu eduskuntapuolueiden nimeämistä kansanedustajista. Perustuslaki ja siihen liittyvät tulkinnat tekevät valiokunnan työstä erityisen tärkeää, minkä johdosta valiokunnassa tapahtuvaan "politikointiin" suhtaudutaan erityisellä varauksella. On kuitenkin järjetöntä väittää, että valiokunta olisi tai sen edes tulisi olla jotenkin politiikan ulkopuolella.

Jokaisella yksilöllä on julkisesti ääneen lausutut tai oman mielen sopukoihin piilotetut poliittiset mielipiteet. Siksi on naiivia ajatella, että esim. oikeusoppineet voisivat harjoittaa perustuslain tulkintaa ilman poliittisuutta. Perustuslakivaliokunta toimii eduskunnan alaisuudessa ja poliittista vastuuta kantaen: sen kokoonpano ja jäsenet voidaan vaihtaa, mikäli valiokunnan työn ei katsota edustavan kansakunnan etua.

Kun joku syyttää valiokuntaa politisoitumisesta, on kyseessä ontto väite: valiokunnan kokoonpano ja työ on sisäsyntyisen poliittista. Väitteen taakse kätkeytyykin väitteen tekijän oma eriävä näkemys valiokunnan muodostamaa kantaa kohtaan. Syyttämällä valiokunnan politisoituneen pyrkii väitteen tekijä viemään pohjan valiokunnan kannalta: politikointiin ja poliittisuuteen kun usein suhtaudutaan epäilyttävänä suhmurointina yms.

Suomalainen oikeusvaltio ei vaarannu siitä, että perustuslakivaliokunnassa käydään poliittista keskustelua. Tuo keskustelu on suorastaan välttämätöntä, jotta myös kansan tahto tulee kuulluksi vaaleilla valittujen edustajien kautta. Lehtien jutuissa näkemystään jakavat oikeusoppineet kuten Tuori ja Scheinin osallistuvat poliittiseen keskusteluun omasta roolistaan käsin: siksikin poliittisuudesta syyttäminen tuntuu erikoiselta.

On täysin toinen keskustelu, olisiko perustuslain tulkinta syytä siirtää asiantuntijoista koottavalle perustuslakituomioistuimelle. Mutta nyt tätä valiokunnan poliittisuutta käytetään vain työkaluna oman näkemyksen edistämiseen. On myös syytä todeta, että esim. Yhdysvalloissa korkein oikeus koostuu oikeusoppineista, mutta on silti selkeän politisoitunut instituutio. Politiikkaa on kaikkiealla, minkä johdosta on naiivia ajatella että se voitaisiin jotenkin pysyvästi rajata jonkin instituution ulkopuolelle.

Itse rajalaista: on nähdäkseni selvää, että kyseinen esitys on vakavassa ristiriidassa kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden kanssa. Mutta poikkeuksellinen on kyllä tilanne itärajallakin. Lainsäädäntöä valmistellaan juuri poikkeustilanteita varten, enkä siksi ole huolissani, että se romuttaisi oikeusvaltiotamme. Eihän parin vuoden takainen ja selkeästi lain hengen vastainen Uudenmaan sulkukaan toiminut porttiteorian mukaisesti pohjana muunlaiselle mielivallalle.

Suomalainen oikeusvaltio on vahva, eikä pelkkä keskustelu rajalaista ole sitä romuttamassa. Tehtiinpä eduskunnassa laista millainen päätös hyvänsä, ovat puheet Unkarin tiestä vahvaa liioittelua.
... Lue lisääSee Less
Aikaerosta palautuva mieleni on päässyt heti ensimmäisenä loman jälkeisenä työpäivänä ihmettelemään kotimaan politiikkaa: keskustelu rajalaista on ottanut kahden viikon aikana kierroksia ihan kunnolla ja perustuslakivaliokunnan on syytetty politisoituneen. (kts. Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38f34ba1-364b-4b2c-9b58-bddeeddd9f05 )

Itse rajalaki on suuri ja tärkeä poliittinen päätös, josta onkin syytä käydä laaja ja perusteellinen yhteiskunnallinen keskustelu. Perustuslakivaliokunnan poliittisuudesta puhumista pidän kuitenkin absurdina: totta kai perustuslakivaliokunta on poliittinen!

Perustuslakivaliokunta on yksi eduskunnan valiokunnista ja se koostuu eduskuntapuolueiden nimeämistä kansanedustajista. Perustuslaki ja siihen liittyvät tulkinnat tekevät valiokunnan työstä erityisen tärkeää, minkä johdosta valiokunnassa tapahtuvaan politikointiin suhtaudutaan erityisellä varauksella. On kuitenkin järjetöntä väittää, että valiokunta olisi tai sen edes tulisi olla jotenkin politiikan ulkopuolella.

Jokaisella yksilöllä on julkisesti ääneen lausutut tai oman mielen sopukoihin piilotetut poliittiset mielipiteet. Siksi on naiivia ajatella, että esim. oikeusoppineet voisivat harjoittaa perustuslain tulkintaa ilman poliittisuutta. Perustuslakivaliokunta toimii eduskunnan alaisuudessa ja poliittista vastuuta kantaen: sen kokoonpano ja jäsenet voidaan vaihtaa, mikäli valiokunnan työn ei katsota edustavan kansakunnan etua.

Kun joku syyttää valiokuntaa politisoitumisesta, on kyseessä ontto väite: valiokunnan kokoonpano ja työ on sisäsyntyisen poliittista. Väitteen taakse kätkeytyykin väitteen tekijän oma eriävä näkemys valiokunnan muodostamaa kantaa kohtaan. Syyttämällä valiokunnan politisoituneen pyrkii väitteen tekijä viemään pohjan valiokunnan kannalta: politikointiin ja poliittisuuteen kun usein suhtaudutaan epäilyttävänä suhmurointina yms.

Suomalainen oikeusvaltio ei vaarannu siitä, että perustuslakivaliokunnassa käydään poliittista keskustelua. Tuo keskustelu on suorastaan välttämätöntä, jotta myös kansan tahto tulee kuulluksi vaaleilla valittujen edustajien kautta. Lehtien jutuissa näkemystään jakavat oikeusoppineet kuten Tuori ja Scheinin osallistuvat poliittiseen keskusteluun omasta roolistaan käsin: siksikin poliittisuudesta syyttäminen tuntuu erikoiselta.

On täysin toinen keskustelu, olisiko perustuslain tulkinta syytä siirtää asiantuntijoista koottavalle perustuslakituomioistuimelle. Mutta nyt tätä valiokunnan poliittisuutta käytetään vain työkaluna oman näkemyksen edistämiseen. On myös syytä todeta, että esim. Yhdysvalloissa korkein oikeus koostuu oikeusoppineista, mutta on silti selkeän politisoitunut instituutio. Politiikkaa on kaikkiealla, minkä johdosta on naiivia ajatella että se voitaisiin jotenkin pysyvästi rajata jonkin instituution ulkopuolelle. 

Itse rajalaista: on nähdäkseni selvää, että kyseinen esitys on vakavassa ristiriidassa kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden kanssa. Mutta poikkeuksellinen on kyllä tilanne itärajallakin. Lainsäädäntöä valmistellaan juuri poikkeustilanteita varten, enkä siksi ole huolissani, että se romuttaisi oikeusvaltiotamme. Eihän parin vuoden takainen ja selkeästi lain hengen vastainen Uudenmaan sulkukaan toiminut porttiteorian mukaisesti pohjana muunlaiselle mielivallalle.

Suomalainen oikeusvaltio on vahva, eikä pelkkä keskustelu rajalaista ole sitä romuttamassa. Tehtiinpä eduskunnassa laista millainen päätös hyvänsä, ovat puheet Unkarin tiestä vahvaa liioittelua.

Comment on Facebook

Niilo osaa kiteyttää vaikeat asiat ymmärrettäväksi.

Asiallinen kirjoitus. Hyvä Niilo!

Varsin viisaita sanoja! Sinällään melko surullista, että näinkin merkittävällä asialla lähdetään 'pelaamaan" opposition taholta. Tilannehan on nyt se, että kysymys on Suomen ja suomalaisten äärimmäisestä turvallisuudesta!

Hyvin lausuttu, M. O. T. 👍

Kyllä. Samoilla linjoilla. Laki tarvitaan.

Just näin 🔥

👏🏻👏🏻

View more comments

4 weeks ago
EDIT (koska alkuperäinen saate jäi näkymä puuttumaan):

Terveisiä New Yorkista!

Minut tuntevat tietävät, että en juuri välitä lomailusta. Ei siksi, että kokisin pakonomaista tarvetta jatkuvalle työn teolle, vaan koska nautin tasaisesta arjesta omine rutiineineen ja sykkimisineen. Mutta joskus ne kertyneet lomat on pidettävä pois. Ajattelimme @johanjau kanssa, että jos irtiotto arjesta olisi tehtävä, parhaiten se tapahtuisi matkustamalla kauas normaaleista kuvioista. Siitä syntyi sitten ajatus kahden viikon vierailusta Amerikan Yhdysvaltoihin.

Matka alkoi suoraan Kokoomuksen puoluekokouksen jälkeen 17.6. lennoilla Chicagoon. Autolla on kuljettu 24.6. mennessä seitsemän osavaltion kautta ja maantietä kulutettu ~1200km matkalta. Kaupunkeihin on ehditty tutustua myös kiitettävän hyvin: erityisesti Chicago yllätti myönteisesti ja siellä olisi viihtynyt pidempäänkin kuin kolme päivää. Synnyinkuntaani Varkautta usein kutsutaan Suomen Detroitiksi, joten pakkohan se oli tämä jenkkiversiokin tsekata ☝️

New Yorkiin saavuimme toissa päivänä ja iloksemme myös @ilonaenurminen järjesti vapaata tullakseen Washingtonista meitä su-ma päiviksi tervehtimään. Paluu tapahtuu tulevana lauantaina ja loppuajan viivymmekin täällä Isossa Omenassa. Myös paikallista poliittista ilmapiiriä on tullut aistittua, mutta pidemmän analyysin aika lienee sitten joskus: olkoon politologin mieli lomalla vielä hetken.

Yksi reissin hyvistä puolista on ollut se, ettei ole juuri voinut räplätä puhelinta: nettiä on voinut käyttää käytännössä vain wifin äärellä hotellilla ja aikaeron takia ei Suomeen ole tullut hirveän reaaliaikaisesti viestittyä. Somea enemmän on ihmetelty maisemia ja luettu kirjoja. Ensi sunnuntaista alkaen ollaankin taas normaalisti tavoitettavissa ☝️

#detroit #chicago #nyc #loma #murica
... Lue lisääSee Less
Lataa lisää

Niilo ehdokkaana kunnallisvaaleissa!